odd-wiki-alveare / Venezia-wiki odd-wiki-centro-it modifica
conversa-
zione di
oggi
Venezia modifiche speciale

WwfVenezia

WWF Venezia

le tematiche ambientali del territorio veneziano

WWF Venezia


inclusione del feed

2008-08-23

  • 15:01 UTC FERROVIA ALTA VELOCITA': PRIME AVVISAGLIE!

    Leggo sui giornali di questi giorni le prime avvisaglie di quello che infiammerà probabilmente le autle dei vari Consigli Comunali del territorio nei prossimi mesi (o anni a seconda dei punti di vista): il tracciato della tanto discussa TAV (tratta Alta Velocità) delle Ferrovie dello Stato.

    Un viadotto lungo più di 3 chilometri tra la Laguna e la cittadina di Campalto che deturperà e metterà in serio disagio il progetto del Comune di Venezia (sempre che abbia ancora voglia di metterlo in atto) inerente al Parco Naturale della Laguna Nord.

    E come se non bastasse arriva anche la notizia, da parte della LIPU di un progetto, approvato dall'Unione Europea (almeno così ho capito) nell'ambito della Trans-European Transport Network, la rete di trasporti dell'Unione Europea che metterà in pericolo nientemeno che l'Oasi Naturale di Gaggio gestita dalla stessa LIPU.

    Allora leggo e mi chiedo: ma che sta succedendo? Che ne è del famoso progetto del Bosco di Mestre? E della Rete Ecologica Provinciale? Tante domande affollano la mia mente che non sanno trovare una risposta adeguata alla gravità del problema.

    Viene a mancare la fiducia verso le istituzioni, specialmente quelle locali, e diffonde nei cittadini un senso di confusione che non sa più che pesci pigliare.

    Spero di poter far nascere un dibattito da questo mio scarno intervento (al momento ne so poco anch'io ma prometto di informarmi quanto prima) per capire cosa ne pensa la gente su questi fatti.

    Zanchettin Daniele
    Responsabile di Sezione

2008-08-21

  • 22:32 UTC BOSCO DI CARPENEDO: OLTRE AL DANNO, LA BEFFA
    Non saprei proprio come commentare tale notizia che ho letto sui giornali di oggi in merito al bosco di Carpenedo, ultimo lembo di foresta planiziale del territorio veneziano: quella che era la caratteristica principale di questo territorio.

    " ... Anni fa ci fu una sollevazione popolare contro la decisione del Comune di costruire, a ridosso del bosco, il nuovo ospedale di Mestre. Poi, anche per merito di questa sollevazione, Ca' Farsetti cambiò idea e l'"ospedale con le ruote" (tante erano state le destinazioni fallite) cambiò ancora indirizzo per approdare nella sede definitiva a fianco di Auchan a Zelarino.

    Il boschetto era salvo, e nel frattempo la nuova sensibilità ambientale diffusasi in città aveva portato l'Amministrazione veneziana ad inserirlo in un più ampio progetto di riforestazione delle aree ancora libere da case, capannoni, strade.

    Da un lato, dunque, si progetta di fare il grande bosco di Mestre, dall'altro si consente ad un privato di costruire su 8 ettari di campagna confinanti con il boschetto. C'è evidentemente qualcosa che non quadra, e non sarebbe male se qualcuno cominciasse a chiedere spiegazioni sul perché possa essere accaduta una cosa del genere. Come sia potuto succedere che il Comune abbia perso, a poca distanza uno dall'altro, un ricorso al Tar e uno al Consiglio di Stato solo perché, pare, le controdeduzioni sono state presentate in ritardo o non sono state presentate affatto ... "

    Non so cosa succederà ora o nel futuro immediato, certo noi ambientalisti vigileremo su questo fatto e, anche se sarà dura, comunque faremo del nostro meglio per tutelare anche questo lembo di ambiente, prezioso per la nostra biodiversità e per il futuro del progetto del Bosco di Mestre.

    Zanchettin Daniele
    Responsabile di Sezione

2008-08-13

  • 05:56 UTC MANIFESTO IN DIFESA DI FORTE MARGHERA
    e per la sua riprogettazione in forma partecipata

    PREMESSO


    a) che Forte Marghera, così come l’intero Campo Trincerato di Mestre, costituisce un bene pubblico di indiscutibile valore storico, paesaggistico e ambientale per il territorio, non solo comunale, di cui per troppo tempo la popolazione non ha potuto fruire, e dunque una opportunità unica ed eccezionale per migliorare la qualità della vita di un vasto pubblico di cittadini;

    b) che tale riconoscimento è sancito da tutti gli strumenti urbanistici vigenti, dal PALAV (Piano di Area della Laguna e dell’Area Veneziana) alla Variante al PRG (Piano Regolatore Generale) per la Terraferma, dal PTCP (Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale) al Piano Guida per il Parco di San Giuliano (approvato all’unanimità dall’Amministrazione Comunale il 19 gennaio 1996), nonché da una serie di vincoli di tutela ex D.Lgs. 42/2004, parte II, quali il D.M. 07.03.1980 e la declaratoria del 10.11.2002;

    c) che l’area di Forte Marghera, parte integrante del Parco di San Giuliano, è posta sul bordo lagunare costituendo elemento strategico di connessione tra Venezia e la Terraferma, nonché elemento centrale sia del Campo Trincerato di Mestre che del sistema di aree verdi che secondo il PRG dovrebbe attorniare i centri di Mestre e Marghera (cosiddetto “Progetto Ambientale”);

    d) che Forte Marghera è posto all’interno della conterminazione lagunare, fa parte dell’ecosistema lagunare tutelato con specifico decreto ai sensi del D.Lgs. 42/2004 parte III, è adiacente al Sito di Interesse Comunitario denominato “Laguna superiore di Venezia” costituisce il nodo centrale del “corridoio verde” previsto dal PTCP;

    e) che su tale area in passato sono stati sviluppati numerosi studi e svolte attività di grande interesse, tra i quali si ricordano in particolare quelli di Marco Polo System GEIE, del 2007, che hanno dato luogo alla definizione di Linee guida, sia al Piano per il riuso e la valorizzazione del Campo Trincerato di Mestre, sia per una Progettazione sostenibile dell’area di Forte Marghera, rispetto al quale la Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici di Venezia e Laguna ha recentemente (06.06.2008) espresso “un sostanziale assenso e apprezzamento”;

    f) che è disponibile un importante contributi di studi, proposte e linee guida, prodotti dalle tante associazioni di volontariato che si sono occupate di Forte Marghera, compreso quello redatto da un raggruppamento di 14 associazioni del territorio (culturali, ambientaliste, pacifiste e di volontariato), e denominato Laboratorio di Progettazione Collettiva F.A.S.E. 1, che ha elaborato in un anno di lavoro (aprile 2007 – marzo 2008) con modalità partecipative il documento “Linee guida per Forte Marghera e per la sua progettazione partecipata”, proponendo di adottare tale modalità partecipativa nella definizione del futuro di Forte Marghera, già a partire dalla stesura del Bando per l’assegnazione in concessione d’uso pluriennale dell’area;

    g) che il Comune di Venezia è in procinto di perfezionare l’acquisito la proprietà di Forte Marghera, come di altri forti facenti parte del Campo Trincerato di Mestre, con un importante impegno per la collettività (9,5 milioni di Euro);

    h) che lo stesso Comune di Venezia ha emesso alla fine del mese di giugno 2008 un “Avviso pubblico per la ricerca di soggetti interessati a concessioni d’uso a fronte dell’assunzione degli oneri di valorizzazione urbano – architettonica relativamente al compendio Ex Forte Marghera”, ipotizzando la possibilità di insediare “attività a valenza economica” tra le quali quelle fieristiche, di pubblico esercizio e ricettive, nonché la costituzione di un “gruppo di studio” presso la Direzione Interdipartimentale Patrimonio, al fine di “predisporre un bando di gara finalizzato all’individuazione di uno o più soggetti a cui concedere un uso la totalità o parte del compendio dell’Ex Forte Marghera a fronte del suo integrale recupero urbano – architettonico”.

    tutto ciò premesso le sottoscritte associazioni, attive in ambito locale, e i sottoscritti cittadini, fruitori attuali e potenziali dell’area pubblica di Forte Marghera

    CHIEDONO

    1) che vengano rispettate le disposizioni presenti negli strumenti urbanistici e di tutela vigenti, senza eccezioni o varianti “in corso d’opera”, ed in particolare venga mantenuta la destinazione pubblica e garantita la fruibilità dell’intero bene costituito da Forte Marghera, evitando di promuovere una gestione del bene dove possano prevalere logiche di privatizzazione e quindi di alienazione collettiva del forte;

    2) che vengano pienamente riconosciuti e tutelati i valori storici, paesaggistici, ambientali e sociali insiti in Forte Marghera, con tutte le sue enormi potenzialità, in termini di pubblica utilità, derivanti dalla posizione strategica, dalla vastità ed eterogeneità degli spazi e degli edifici presenti, dal suo grande pregio naturalistico-ambientale e storico-culturale;

    3) che per giungere alla definizione delle scelte sull’utilizzo e sul futuro dell’area vengano adottate modalità riconducibili alla progettazione partecipata, non solo per la selezione e successiva definizione “di dettaglio” del progetto, ma già a partire dalla definizione stessa del bando di gara, coinvolgendo con gli strumenti adeguati la cittadinanza stessa ed i portatori di interessi – sociali, culturali, di categoria ed economici – che vi volessero partecipare, secondo un processo di progettazione aperto, già ampiamente sperimentato in altri analoghi contesti, non solo nazionali;

    4) che vengano valutate opportunità alternative a quella, prevista dall’avviso pubblico, della concessione quarantennale di Forte Marghera a privati investitori;

    5) che venga garantita la sostenibilità ambientale degli interventi previsti, relativamente ad accessibilità, restauro conservativo, valorizzazione, infrastrutturazione, destinazioni d’uso dell’edificato;

    6) che sia attentamente valutato il rischio dell’inquinamento dei terreni e dei canali (rischio concreto, per la specificità dell’utilizzo dell’area nel recente passato e, più in generale per la contiguità con aree industriali e di colmata), e che i conseguenti e probabili costi di bonifica possano giustificarsi ed essere posti a carico della collettività locale solo nell’ottica di un utilizzo pubblico;

    E CHE QUINDI

    venga rispettato il Piano Guida del Parco di San Giuliano (approvato all’unanimità dal Consiglio Comunale il 19 gennaio 1996), ed in particolare il punto in cui si dice che “poiché la sua attuazione richiederà tempi lunghi, duranti i quali potrebbero succedersi diverse amministrazioni cittadine, una chiara visione del suo futuro dovrà essere condivisa da tutti i membri della comunità: per essere usufruito ed avere successo, il parco necessiterà, infatti, di riflettere appieno le aspirazioni dei suoi utenti. In altri termini, esso sarà espressione di una progettazione dal basso, partecipata e condivisa dal pubblico, non il frutto della convinzione di pochi individui”, e che perciò si avvii fin da subito, avvalendosi anche della collaborazione degli istituti universitari e di ricerca presenti e operanti nell’ambito cittadino, un processo di progettazione partecipata in grado di coinvolgere la più ampia fascia possibile della popolazione interessata al futuro del Forte.



    hai tempo fino al 15 settembre per firmare e far firmare il manifesto on line al seguente indirizzo:
    http://www.petitiononline.com/progpart/petition.html

2008-08-12

  • 06:14 UTC DOCUMENTARIO INTERESSANTE SUL CONSUMISMO

    Scusate la discontinuità di questo periodo, ma siamo in  un momento di grandi cambiamenti e la cosa ci sta impegnango più del previsto.
    Comunque siamo sempre attivi nella salvaguardia e tutela del territorio.

    Navigando in internet e su suggerimento di alcune persone, ho trovato questo filmato in rete che ho trovato molto interessante. Parla del processo produttivo che si verifica negli Stati Uniti ma, data la forte globalizzazione del pianeta, è un sistema valido e utilizzato anche in molti altri (specie quelli occidentali come il nostro). Dura circa 20 minuti ma, vi assicuro, sono minuti interessanti (anche se molte di quelle cose, penso si sappiano già) ma nell'insieme forma un messaggio utile da divulgare a quante più persone possibili.

    cliccate qui: http://altrabrescia.ning.com/main/search/search?q=annie+leonard

    Buona visione a tutti e fatemi sapere un vostro commento in merito.

    Zanchettin Daniele
    Responsabile di Sezione

    p.s.-  in questi giorni stiamo lavorando anche per riaggiornare il sito internet lasciato un po' in disparte negli ultimi mesi. Vi chiediamo solo di avere un po' di pazienza. Grazie.

2008-08-09

  • 05:47 UTC BIBIONE: IMPORTANTE SUCCESSO AL TAR DEL WWF


    Il WWF ha vinto il ricorso al Tar del Veneto contro la realizzazione del "Park Hotel", in un'area dall'alto valore ambientale e paesaggistico a Bibione

    Importante risultato per la tutela del patrimonio naturalistico italiano: il WWF ha vinto il ricorso al Tar del Veneto contro la realizzazione della struttura alberghiera del "Park Hotel", situata in un'area dall'alto valore ambientale e paesaggistico a Bibione. I lavori avviati per la sua realizzazione hanno prodotto un danno finora visivamente impressionante: è stata scavata una voragine di 5.000 mq per quattro metri di profondità, aggredito le spiagge e la vegetazione circostante, con l'asportazione di migliaia di metri cubi di sabbia. Uno scempio segnalato dai cittadini ed ignorato da alcuni dagli enti preposti al controllo.

    La sentenza emessa dal Tar Veneto (n. 1993 del 10.7.2008 ) costituisce, inoltre, un importante ulteriore passo avanti per la giurisprudenza amministrativa e per l'attività giudiziaria ultraventennale del WWF Italia. Il giudice amministrativo ha infatti stabilito che lo strumento urbanistico può e deve tutelare anche il bene ambiente ed il paesaggio e confermato una linea già segnata da precedenti pronunce, per la quale un'associazione ambientalista è legittimata a ricorrere anche per provvedimenti riguardanti la materia urbanistico - edilizia, per contrastare gli interventi lesivi dei beni ambientali nella loro integralità. Il Tar del Veneto aggiunge inoltre che, in casi come quello di Bibione, la legittimazione ad impugnare atti amministrativi, anche di contenuto urbanistico, rappresenta "(.) una più ampia tutela del bene ambientale anche laddove le autorità preposte alla sua protezione non siano capaci di garantirla". In altre parole, laddove le autorità amministrative non siano in grado di tutelare il bene ambientale, un'associazione ambientalista come il WWF diventa il custode dei beni pubblici e delle risorse naturali, anche sostituendosi alle autorità pubbliche nella tutela di un patrimonio comune e tutelato anche dalla Costituzione.

    L'iter della vicenda è articolato e controverso: malgrado le numerose segnalazioni degli abusi da parte della cittadinanza, i controlli del comune sono risultati insufficienti. Dopo il primo sopralluogo nessuno ha rilevato che lo scavo posto in essere superava i limiti dell'area per la quale era stata rilasciata la concessione; in seguito al secondo sopralluogo, i tecnici comunali accertavano definitivamente che il cantiere e lo scavo oltrepassavano i limiti ma, malgrado ciò, non è stata fatta alcuna segnalazione alle autorità giudiziarie. Mancano ancora all'appello migliaia di metri cubi di sabbia e finora non è dato sapere dagli enti pubblici preposti se il calcolo di tale ammanco sia stato computato o meno.

    Bibione è un sito targato EMAS (Eco-Management and Audit Scheme, il sistema comunitario di ecogestione per le imprese e le organizzazioni) e in Italia rappresenta la seconda località turistica balneare per presenze turistiche dopo Rimini. Possiede valenze ambientali importanti ma, al tempo stesso, è un territorio dove tutt'ora si propongono modelli obsoleti e speculazioni edilizie anni '70, costosi e che funzionano poche volte all'anno. Analogo risultato a minore costo, è ottenibile con infrastrutture leggere e removibili.

    Le complessità procedurali, la molteplicità degli enti preposti al controllo il mancato rispetto delle regole e forti interessi economici, rappresentano una minaccia costante alla conservazione di questi luoghi. Sulla scia di questa triste vicenda e forte del giudizio espresso dal Tribunale Amministrativo Regionale del Veneto, il WWF invita le amministrazioni comunali italiane a rilanciare le località turistiche nel rispetto dell'interesse pubblico e del territorio, e a non misurare la crescita dei siti semplicemente in aumenti di cubatura.

    WWF Portogruaro

EditNearLinks: Twitter2Wiki