z = sch; c = ch; ts = z; f = v, f; v = w, v; k = c, ck, k; ku = q
ia, ie, io, iu, dza, dze, dzi, dzo, dzu = j

Aktsent verlengert vó mö·glic .
In "mö·glic" ist es unmö·glic,
dáhér wird ain Punkt (·) fervendet .
Doitz-ainfac-viki odd-wiki-Zentrum-de language-simple-center-wiki hoitigen
ta°k be-
arbaiten
Doitz-ainfac Noies zpétsiál

ken twin

arbaits-wersio·n fü·r KenTwin

kopi·rt fon wikiwiki.de: Ken Twin

okäi(okay), dan zraibe ic fo·rerst ain biscen a·libi-tekst rain, damit der link nict so· iämerlic aussi·t . was ic hi·r zpä·ter tsu mainer perso·n rainzraibn we·rde, das mus ic e·rst noc ain we·nig raifen lasn.

hai(hi) ken. nim e·r sic ia· ale tsait, di· e·r brauct. – matis mantsl(Mattis Manzel)

ic fermise hi·r ainen hinwais! auf di· bu·czta·bn-reform. (ietst nict me·r :-)) sigi (zpä·ter me·r)

ia·, also· ic gratuli·re . du hast di· bishe·r beste ausarbaitung tsu di·sem te·ma fo·rgele·gt . ain zmukztük! li·befol, humo·rfol und rundum ü·bertsoignd . was sol ic sa·gn? ic gratuli·re und haisse dic im klub der weltferbeserer wilkomn .
aine anre·gung noc. in gedrukter zrift, und um di· handelt es sic im internet ia wo·l, si·t es na·c mainem gefü·l zö·ner aus, wen man bai der woka·l ferdopelung de·n tswaitn woka·l durc ainen de·nungspunkt ersetst ([alt-gr]&[.]). dan kan der e·sel auc wi·der i·a· sa·gn. der lo·giz nä·cste zrit wä·re, ales klain tsu zraibn. und das ist erst der anfang!

e·rstma·l fi·ln dank fü·r das lo·b . ic froie mic, das es hi·r ta·tsäclic loite gibt (btsw. ainen loit), di· interesi·rt genu·g sind, sic durc mainen wirklic zwi·rig tsu· le·snden tekst tsu· kwä·ln. a·ber was haist hi·r “wilkomn im klub der weltferbeserer”? ic bin aines sainer gründungsmitgli·der! ;) daine anre·gung mit de·n de·nungspunkten ha·be ic mi·r genau angese·n und auf praksistauglickait geprü·ft, mus a·ber laider sa·gn, das si· mic nict ü·bertsoigt. si· fermaidet tswa·r di· - auc in mainen augn nict gants optima·le - woka·lferdoplung, a·ber di· na·ctaile sind mir tsu· gro·s

- tsu· gro·sse abwaicung fon handzriftlicem und getiptem. würde man hinge·gn di· de·nungspunkte auc handzriftlic macen, dan würde das de·n zraibflus ekstre·m tserhakn. im ferglaic da·tsu wä·ren di· bishe·rign lästign punkte ü·ber de·m “i” und de·n umlauten noc harmlo·s. tsude·m könte man handzriftlic di·sn punkt nict so· gu·t wi· ainen bu·czta·bn zraibn, sondern man würde in der praksis ainen abztand fo·r und hinter de·m punkt macen, der etwa so· gro·s wi· der abztand tswizn tswai wörtern wä·re - sicer nict im sine des erfinders!

- wo· wi·r gera·de baim tserhaken sind: auc baim le·sn si·t das gantse se·r - milde ausgedrükt - unru·ig aus . ic finde, der punkt wirkt e·er wi· aine trenung; und tswa·r fü·r main subiekti·wes empfindn soga·r me·r als der abztand tswizen de·n wörtern, wä·rend di·ser abztand da·durc optiz tsusamengedrükt und so·mit unbedoitnd wird . man li·st also e·er “dan kan dere selaucwi deri asa gn”. filaict ist das gewö·nungssace, a·ber dan blaibn waiterhin di· anderen nactaile

- di· ferfü·gbarkait ist (tsumindest unter windous(windows)) se·r aingezränkt. we·der oupenofis(openoffice), noc uö·rdpäd(wordpad) o·der no·tpäd(notepad) könen etwas mit ([alt-gr]&[.]) anfangen

filaict läst sic ia· noc aine alternati·we tsu· unseren baiden suboptima·ln fo·rzlä·gn findn, di· de·ren nactaile fermaidet . aine runde brainstorming ist angesa·gt!

das mit der klainzraibung ist auc so· aine sace. man hat in testrain ermitlt, das klaingezri·bener tekst fon sämtlicen testpersoonen signifikant langsamer gele·sn wird. ic glaube nict, das di·s raine gewö·nung ist, sondern ainen ungünstign dauertsu·ztand ausdrükt . den ie· zneler man li·st, desto we·niger si·t man ia· tatsäclic im detai was da zte·t (was man wi·derum mit ainign se·r interesantn eksperimentn getsaigt hat). fi·lme·r hanglt sic das auge fon ainem “ankerpunkt” tsum nä·kstn. gro·ssbu·csta·ben sind aine wictige form di·ser ankerpunkte, da· si· beraits “aus de·m augnwinkl” gu·t fom restlicn tekst unterzi·dn werdn könen . baim zneln le·sn findet ia· beraits aine art fo·rsorti·rung fon tailn des tekstes ztat, di· man momenta·n noc nict bewust li·st . fe·lt di·se, komt es öfter fo·r, das man nocma·l im sats tsurükzpringen mus, da· man i·n im eerstn moment falz interpreti·rt hat. das fe·len fon gro·ssbu·czta·ben ferzlectert di· mö·glickait di·ser fo·rsorti·rung erhe·blic.

es wä·re so·mit wo·l sinfoler, sic aine “idio·tensicere” re·gl fü·r di· gro·sszraibung austsudenkn, als di·se gäntslic abtsuzafn . ic ha·be mir da·tsu bishe·r noc kaine gro·ssn gedankn gemact und wil ietst nict aus de·m ho·ln bauc heraus irgend aine dümlice und wenig praktikable re·gl erfindn . a·ber es solte doc na·c gründlicem na·cdenkn mö·glic sain, aine solce re·gl tsu· erzteln.

p.s. klaine klu·gzaiserai am rande: fo·rsict baim weglasn fon zainbar stumen “e"s! mance bu·csta·bnkombinatsio·nen sind so· zlect austsuzprecen, das man das “e” hi·r nict wegläst . so· baim potentsielln “ngn” wii in “singen” oder bai “mn” wie in “wilkomen” (di· falze zraibwaise in o·bigem lo·b bracte mic darauf). bai sauberer auszpra·ce ist das “e” hi·r tsu hö·rn.

2004-07-30 : kain proble·m . di·s ist daine saite und da· wil ic mic gern an di· fon di·r aufgezteltn re·gln haltn . natü·rlic gi·bt es auc loite, di· das nict so· se·en und alen andern i·re re·gln auftswingen wolen . das würde a·ber de·m grundsats wi·derzprecn, das ain wiki alen gehö·rt . mus man sic halt ainigen . o·ne tswaifel kan man es so· se·en, wi· du· es bezraibst . andrersaits ist es sicerlic auc gewo·nhaits-sace . sets ie·mandem aine brile auf, durc di· e·r ales ferke·rt-rum si·t und nac kurtser tsait si·t e·r ales wi·der rictig rum . ic maine damit, man kan daine argumentatio·n auc umdre·en . gera·de wail ic ales klain zraibe, begrü·sse ic di· de·nungspunkte als anker . wen ic si· nict alts trentsaichen doite, se·e ic da· auc kaine trenung . so· ainfac ist das . natü·rlic kan man da· auc noc andere mitel benutsn, di· der kompiu·ter bi·tet . es ist e·ben ales im flus und man mus zo·n fro· sain, wen man sic e·rst ma·l klaine insel-paradi·se zafen kan, auf de·nen ales tsusamenpast und aine inere Logik hat . ic denke, da· sind wi·r uns ainig .

sigi natü·rlic kan ie·der auc auf “mainer” saite zraibn wi· e·r wil . sic an di·se re·gln tsu· haltn ist ire anztrengend und ic erwarte oder gar ferlange das fon ni·mandem . wi· man an mainer zraibwaise si·t, ha·be ic intswizen aine ü·berarbaitung der woka·lde·nung durcgefü·rt . ic danke sigi für di· anregung .

aber nocma·l tsur klainzraibung: di· aintsigen “ankerpunkte”, di· di· substanti·fe zo·n “fon waitem” erkenen lasn, sind nu·n ma·l di· gro·ssbu·csta·bn; und nu·r da·durc läst sic aine fo·rsorti·rung forne·men . ic halte es also waiterhin fü·r se·r bedenklic, di·se erhe·blice le·se-erlaicterung zugunstn ainer tip-erlaicterung faln tsu lasn . da· wo di·s baim tipn wirklic aine gro·sse erlaicterung bringt, also for alem im chat, da· zte·t es zo·n hoite iedem frai, klain tsu zraibn - gants o·ne ofitsiele re·gelung . andere tekste als der chat we·rdn üblicerwaise ainmal gezri·bn und vi·lmals gele·sn . da· sollte di· erlaicterung also sinfolerwaise baim le·sn li·gn und nict baim zraibn .

wail ic mit der woka·lferdoplung auch nict glücklic wa·r, ha·be ic ü·ber di· punkte nocmal na·cgedact und ain pa·r priwa·te praksistests mit ferschi·denen mö·glickaiten angestelt . als erge·bnis ha·be ic aine fi·l besere lö·sung gefunden . si· ist beraits in der bezraibung der reform erklä·rt

daine ferwirung ist berectigt . auf di· reformsaite ist aus ferse·n aine ältere wersio·n gerutzt . di· klaine nul ist aigentlic main faworit, wail si· sic am harmo·nizsten ainfü·gt und de·n geringsten zraibaufwand erfordert. laider wird si· in fi·len tsaicensätsn nict da·rgestelt . ztatdesn erzaint ain “.” . damit di· klaine nul auf di·sm wiki tsu se·n ist, mus ic mozilla ferbi·tn, websaitn aigene tsaicensätse benutsn tsu lasn . als ztandardainztelung fersaut ainem das a·ber tsi·mlic das web - nict tsumutbar . somit kolidi·rt es in unferainba·rer a·rt mit der funktsio·n des “ als anfü·rungstsaicen . das ist se·r za·de, da ic mit dem “·” nict gants glüklic bin. bai nict-proportsiona·ln fonts ist mi·r di· optize trenung etwas tsu ztark . etwas beseres finde ic aber laider momenta·n nict .

i·r habt oic zo·n angefroindet, dufte . die gro·szraibung erlaictrt das le·sn . ankerpunkte . das “·” li·st sic zlect, es ist tzu· na· an “l” und “I”. ken, was gi·bt es an baispi·ln, wo das zo·n ma·l gemact wordn ist? das kan doc nict ange·n, das (!) de·rlai nict beraits irgntwan na·c den dadaistn versu·ct wordn ist? da mus es doc matia·l gebn! – matis mantsl

na·c waiterem herumprobi·rn ha·be ic doc noc aine mainer ansict na·c besere lö·sung gefundn: das asterisk “*”. di· reformsaite ha·be ic (hofentlic tsum letstn ma·l) da·hinge·nd ferändert . materia·l tsu ä·nlicen fersucen tsur doitzn zpra·ce ha·be ic tsumindest im internet trots einigen stö·berns nirgends gefundn . das wa·r der aigntlice grund, warum ic an di·sem wiki hängengebli·bn bin, obwo·l es (bishe·r) nict gera·de ainztaigerfroindlic ist .

was das ss betrift, so· hate u·rzprünglic marti de·n fo·rzlag gemact, wirklic ztu·r na·c gehö·r tsu zraibn: waices s blaibt s, zarfes s = z . (und für sch ain sonder tsaicen tsu· ne·men) da a·ber sonder tsaicen imer zo·n der anfang fom ende sind und das z als zarfes s wirklic fon kainem ausländer me·r na·cfoltsi·ba·r ist, hate ic fo*rgezla*gen, für das zarfe s das c tsu ne·men und für ch tsu·nä·cst hh und zpäter nu·r h, da ic der mainung bin, das di· auszpra·ce fon h und ch sic im doitzen aus de·m kontekst ergibt . da du an ferzi·denen ztelen so ä·nlic argumenti·rst, würde es mic zo·n interesi·rn, was du als “eksperte” datsu· mainst. was andere zpra·cen betrift, so· wä·re dort natü·rlic grundsätslic das glaice mö·glic, wen auc ie·de zpra·ce wo·l i·re aigenen gesetse hat . tsunä·cst also· aine loka·le lö·sung für ie·de zpra·ce und dana·c globa·l aine lö·sung für ale spra·cen. (was mainst du ü·brigens mit “nict gera·de ainztaigerfroindlic”? tsu fi·l tecnik (wi· ic tsue·rst dacte) kan es aigentlich nict sain, den du hast dic ia· rect znel tsurect gefundn) --sigi

fom zpetsieln tsaicn fü·r das “ss” woln wi·r doc gera·de weg, das “ß” hatn wi·r lang genu·g . ic ha·be ia· in de·r aktueln “ausbauztu·fe” de·r reform auc noc ainen gro·ssn tail der “ss” za·dlo·s durc “s” ersetst (und merke e·bn am “gro·ssn”, das maine teori· mit de·r no·twendigkait na·c de·m langen woka·l nict stimt) . di· ferblaibenden “ss” zainen auf de·n e·rstn blik ain ärgernis tsu sain, da· si· di· aintsign “ü·berle·benden” doplkonsonantn sind . ic se·e di·s aber in di·sem fal soga·r als fortail an, und tswa·r we·gen de·r “beli·bigkaits-re·gl”. wen das “ss” na·c gehö·r ferwendet wird, gibt es fi·le fäle, in de·nen aine kla·re unterzaidung nict gemact werdn kann. und hi·r solte wi·der ma·l das gu·te alte printsi·p graifn: “was ic nac gehö·r nict kla·r unterzaidn kan, das ist auc baim zraibn wurzt!”. so· wait, so· gu·t. ha·bn wir nu·n a·ber ain zpetsieles tsaicn für das “ss”, so gä·be es da·durc fü·r fi·le wörter tswai gäntslic ferzi·dene zraibwaisn . bezte·t dage·gn de·r Unterzi·d nu·r in “s” und “ss”, kan man sic wo·l rect laict daran gewö·nen und darü·ber hinwegle·sn . klainer gra·tisfo·rtail: baim zraibn kan man sic noc wä·rend des e·rstn “s” überle·gn, ob ain tswaites folgn solte. bai de·r bewe·rtung solte man auc nict fergesn, das das “s” handzriftlic nu·r ain klaines, znel tsu zraibndes hä·kcn ist . selbst ain “ss” zraibt sic nict langsa·mer als fi·le andere bu·csta·bn .

tsum te*ma “ainztaigerfroindlic”: ok, ain wirklic gewaltiges manko ist intswizn beho·bn; nä·mlic, das in der hilfe aine de·r wictigstn anga·bn fü·r niu·bi·s(Newbies) fe·lte - das anle·gn noier saitn . di· benutsung fon [[#target]] ist mi·r iedoc trots zpi·lerai im sandkastn nict kla·rgwordn . wi· funktsioni·rt das? was tu·t es überhaupt? ist es etwa di· zmertslic fermiste mö·glickait, an aine beztimte ztele ainer saite tsu zpringn? wen nain: wi· ge·t das sonst? etwa ga·r nict? a·ber auc di· nawigatsio·n hat mic anfangs abgezrekt . fersu·ct man, sic in de·r ferwirenden ztruktu·r zurect zu· findn, so ztö·st man imer wi·der auf de·n gehaimnisfoln “baum”. Ic gewan de·n aindruk, di·s sai das entzaidende ztruktu·r- und nawigatsio·ns-element. ic bega·b mic auf di· su·ce na·c di·sem nütslicn baum . a·ber auser ain pa·r diskusionen und bildern fand ic nicts und ga·b irgendwo· laict frustri·rt auf . daran hat sic bis ietst nicts geändert . ken twin

maine bewe·rtung des fo·rzla·gs, das tsaicn “c” als “ss” tsu· benutsn und das tsaicn “hh” (btsw. “h”) als “ch”: e·rlic gesa·gt ferzte·e ic de·n sin o·der fortail ainer de·ra·rtign umfertailung nict . warum soln tswai na·etsu identize laute (“ss” und “s”) ie·wails ein aigenes tsaicn bekomen, wä·rend sic fölig ferzi·dene laute (“h” und “ch”) sic ain tsaicn tailn müsn? de·r grund fü·r di·se reform ist doc, das di· rectzraibung mö·glicst aindoitig und lo·giz gemact we·rdn sol . aine solce doplbele·gung wä·re a·ber tsi·mlic unlogiz . noc nict ma·l in de·r wiren altn rectzraibung gibt es aine solce doplbele·gung fon tsaicn . es gibt tswar laute, di· sic ain tsaicn tailen müsn, a·ber bai de·nen gibt es re·gln fü·r di· zprecwaise, di· ekstre·m ainfac sind und ausna·mslo·s geltn: welces der baiden “ch"s gezprocen wird, wird aindoitig fom forangegangenen woka·l beztimt . e·bnso ist de·r “ng”-laut in baide rictungen 1:1 mit de·m gezri·benen “ng” ferknüpft . auserde·m sind sic di·se tswilingslaute so ä·nlic, das sic di· maistn loite noc nict ma·l i·rer eksistents bewust sind . auc di· idio·tnsicere re·gl für das noi doplt bele·gte “i” funktsioni·rt so . imer und nu·r for ainem woka·l wird ain “i” als frü·eres “j” ausgezprocn - o·ne ausna*me . das “h” und das “ch” sind dage·gn fölig unterzi·dlic . würde man fü·r das “ch” soga·r nu·r ain “h” zraibn, kä·me noc ain proble·m hintsu·: di·se baiden laute “kolidi·rn tswar nict direkt (mi·r fält tsumindest kaine dopldoitigkait ain), a·ber es gä·be aine Menge “blumento-pferde” . um di·s tsu ferdoitlicn, dre·e ic di doplbele·gung fon “ch” und “h” ietst ma·l um: wi· li·st man im e·rstn moment “wochinge·gn”, “dachingegnd”, “legchornchene” oder “chenchen”? bai de·n baidn letstn mus man re·glrect kno·bln, was gemaint ist - das k.o. fü·r aine zraibwaise . baim le·sn fon na·men müste man soga·r oft na·cfra·gn, welcer laut hi·r gemaint ist . Haist der gu·te man nu·n se·chof o·der se·chof mit na·cna·men? (ic zraibe es absictlic baides ma·l glaic . i·r ferzte·t wo·l trotsde·m, wi· ic es maine) ken twin

ih würde es ainfac so* zraiben: blu·men topf e·rde, wo·hinge·gen (wohen ende), da·hingegen (dah fane), le·ghorn hene, hä·nhen, se·ho·fer doc wi·so solte ain c nict als ß ausgezprohen werden? (o·der generel als zarfes s (auc d/t g/k f/w we·rdn ia· ferzi·dn gezri·bn)) . und wi·so· solte es ztärker an ain ch erinern als ain h . a·ber auc ain q (es ist ia· frai) wä·re mö·glic: wo·hinge·gen (woqen ende) da·hingegen (daq fane), le·ghorn hene, hä·nqen, se·ho·fer doc e·rlic gesa·gt, mic ztö·rt das dopelte s ü·berhaupt nict. da· nu·r wi·r baide uns ainigen müsn (marti hält sic zainbar noc raus und matis kene ic gu·t genu·g, um tsu wisn, dass er di· aintselhaiten hi·r relati·f unwictig findet, da es i·m me·r ums printsi·p ge·t (fölig tsu rect)), zla·ge ic also· fo·r: wi·r lasens erstma·l baim bishe·rign ztand, so·lange ni·mand ainzpruc erhe·bt . und da·mit sind wi·r zo·n baim printsi·p unseres baumes, welches besa·gt: menzn sind wictiger als sacen (o·der, wi· es di· bi·bel ausdrükt: der sabat ist um des menzn wilen gemact worden und nict der menz um des sabats wilen) . der baum ztelt ainen weltwaiten tsusamenhang her, an de·m sic ie·der, der auf das tsu·künftige ziksa·l unseres plane·ten ainflus ne·men möcte, betailigen kan . di· ztrukturele lo·gik ist ainfac: so we·nig ztruktu·r wi· mö·glic und so fi·l wi· nö·tig (da·he·r baum). aine ferbindung bezte·t nu·r, so·lange baide damit ainferztanden sind, ainer alain raict nict . ansonsten ist aine ferbindung und der gesamte baum das, was wi·r daraus macen . ic ferzprece mi·r fon ainer weltwaiten ausde·nung des baumes, das wi·r kaine regi·rung, politsai, arme·, ia·, ü·berhaupt kaine zta·tlicen institutsio·nen me·r braucen . was es tsu· re·geln gibt, wird mit hilfe des baumes ü·ber das internet gere·gelt . ie·der, der mitmacht, ztärkt das gewict aller anderen . di· frage ist nu·r, ob wi·r di· kritize mase eraichen könen, ab der sic das gantse fon alain waiter entwikelt --sigi

das wisn der welt su·ct na·c ainer ordnenden ztruktu·r . das baum-programm (Baum L, Baum LII btsw. Baum Snapshot, Xanadu Version) ist ain versu·c in di·se richtung . --jens

wen man das zpringn inerhalb ainer saite wirklic zmertshaft fermisst, dan solte man sic fi·laicht ü·berle·gn ob man nict beser tswai o·da me·rere gu·t ferlinkte saiten mact --sigi

fí·le gu·te fo·rzlä·ge sind hi·r gemact wordn, dí reform zraitet mit si·bn-mailn zti·fln foran . ic ferfolge di·s mit freude und foler intrese . di· iüngste mutatsio·ns-gezwindigkait des proiekts fü·rt tsu verwirung - ic zraibe dahe·r ainfac ma·l so·, w· das na·c mainer lektü·re grad aus mi·r herausztrö·mt . di· umlaute mit aktsent féln, das ist za·de . ic fände si· praktiz, den “·”, “*”, “-” tserztükln das zriftbild . ic re·agi·re einfac ma·l, auc um selbst tsu se·n, was so pasi·rt, wen ic re·agi·re . wi· sigi o·bn rictic bemerkte, der gro·sse tsusamemhang ist’s (‘s = es; wi· im englizn “it’s”, nict wi· im deutzn “ists”), der mic reitst . (it)kóme diventa kwesto aplikandolo su’l Italiáno? (no) wurdan fügérer dä` nòr wi brüker dä` mä` norzk? (sv) ok po svänksa? (da) danks blì nä`stn umülit. (fr) zè wö sapé komòng fä´r àng fràngsä´.

gants o·ne tszwaifl ge·t es hi·r um etwas grö·sseres . da·mals, als marti mit sümbolts anfing, ha·be ic auf di· ferainfacte lautzrift am ende mancer biliger raisefü·rer hingewi·sn . filaict solte man wirklic ma·l zauen, was da· noc so ales gemact wird, um zrift - weltwait - laicter le·sba·r tsu macn . bei kompiu·ter-zpra·cn nent man das ztandardisi·rung, nict wa·r?

na·ia·, gants zö·nes kudlmudl .

wi·r ha·ben zriftlicn ko·d, wi·r ha·ben lautlicn ko·d .

gro·sszraibung der sustanti·we = ankerpunkte .

aktsente . ´: de·nung von woka·len `: ofene woka·le, engliz fon = of .

der gants äntzaidende fo·rtail: ain fremdwort ist nict wirklic ain fremdwort me·r . ko·d (code) zraibt man im neu-englizn ko·d .

käip ko·d (alter ostamerika·nizer wa·lfängerha·fn) . ko·k, pitsa, ko·d (coke, pizza, code). ko·t (zaisse) . fak iu·! kwatz! etse·tera

su···per ist das!

zpä·ter am ta·ge: es gíbt “spi·tc-tu-tekst äplikäizns” wí “drägn nätzureli spi·king” - für ie·de zpra·ce aine fole tse· de· umfasnd . funktsioni·rt laidlic, mainer erfa·rung na·c . das häte nu·n für ale weltzpra·cn auf ainer tse· de· plats und würde um längen beser funktioni·rn . ich ha·be um “skaip” unlängst ainign terts feranztaltet, community:VoiceOverInternetProtocolGezpräce? zu logn, si· automa·tiz kwa·si o·ne tseitfertsö·gerung auftsutsaicnen, also spi·c-tu-tekst, würde mit der noien zraibwaise um ein fi·lfaces ferainfact werdn . di umgeke·rte form, tekst-tu-spi·c wird so· zlank werdn, das si· durc ie·dn brí·fzlits passt . di· programi·rer de·rartiger anwendungn würdn sic di finger lekn . für globa·le, fraie, kostnlo·se internet-telefoni·, wo ie·der bezprocene inhalt sogleic grundla·ge für aine neue wikisaite sain kan (nict a·ber sain mus), ist di noie zraibwaise gera·detsu äsentsiel . dort li·gt i·re aigentlice no·twendigkait begründet .

übrigens ken, de·n link auf tekstztelen inerhalb ainer saite gibts . Text Anchors o·der so ä·nlic heist das, auf community wiki eksisti·rt es . ([[Anchor(name)?]] auf moinmoin se·e ic gera·de in IRC #wiki, was ic wärmstens empfe·le). bai langen saiten ist das wictig . ic ha·be es bishe·r nict benutst - nac ainem ia·r auf wiki . mic würde ain we·nig persö·nlice info ü·ber dic interesi·ren, das klaine wörtchen man hat mic aufhorcen lasn . “isle of man” ist di mo·nd-insel, di fraueninsel . “vir” der man . das ist ungemain förderlic, wen man menzen im kraise hat, di etwas wisen und di·s auc fermiteln . nim di·r a·ber bite ungebrocen ale tsait, di du brauchst .

sí iú (instä´d òf “cu”)

Matis Mantsl (Mattis Manzel)