FrontPage SiteMap RecentChanges RecentNearChanges HowTo Blog RSS

ProblèmePolarisation

LangueFrançaise

Les études de petits groupes ont montré que la délibération tend à provoquer la polarisation. Ce qui veut dire que quand un groupe discute de quelque chose, son opinion médiane tend à devenir plus forte en direction de l’opinion médiane du début de la discussion.

Ce que cela signifie : plus en détails

Pour être plus précis, prenez n’importe quel groupe et avant que les personnes ne s’expriment, sondez chacune d’entre elles sur leurs opinions à propos d’un sujet, avec "0" pour une position neutre, "-10" et "10" étant les extrêmes d’un côté ou de l’autre. Maintenant laissons le groupe débattre du sujet. Ensuite, sondez à nouveau le groupe. Vous trouverez souvent que l’opinion médiane est devenue plus extrême en direction des opinions partiales du groupe original.

Par exemple, disons que l’opinion moyenne du groupe est de 3 au démarrage. Peut-être sera-t-elle de 5 après la discussion. Les études qui tiennent compte de ce phénomène montrent que la quantification de l’opinion n’est pas un problème ; soit il y a une décision binaire à prendre, ou la décision elle-même peut être quantifiable (quel montant de recherche de fond pour un budget par exemple) (A faire, ajouter un diagramme ici)

Peut-être cela renverra vers une polarisation "inter-groupe" à distinguer du système de polarisation "intra-groupe" où après une discussion quelques personnes peuvent être plus fortement orientées dans une direction alors que les autres personnes concluent fortement dans une autre (statistiquement, une croissance de la variance de la distribution des opinions)

Parfois, quelque chose d’autre arrive ; une croissance dans la variance du groupe, mais une tendance commune. Par exemple, si un groupe a deux membres, A et B et A démarre à 5 et B démarre à -5, et puis après une discussion A se retrouve à 3 et B à -9. La polarisation intra-groupe (variance) a diminué, mais il y a une tendance dans la direction vers laquelle les opinions des membres du groupe ont évolué. (vers le bas ?). (Est-ce désirable ? est-ce que la direction de la tendance indique la 'bonne' décision à prendre ?) (à faire : diagramme)

Pourquoi est-ce un problème ?

Evidemment, la polarisation est problématique ; par exemple si les conservateurs et les libéraux se nichent dans leurs propres petits groupes, on pourrait s’attendre à ce que leurs points de vue soient plus polarisés, rendant ainsi plus difficile l’atteinte d’un consensus à travers les lignes de parties.

Facteurs en rapport

Dans les petits groupes, une poussée vers le consensus mène paradoxalement vers plus de polarisation (intra-groupe). Cet effet est plus grand lorsque qu’une décision binaire doit être prise, par exemple dans un jury. Peut-être que la poussée vers le consensus dans une telle situation fait véritablement que les personnes entrent dans un objectif mental où elles pressentent la décision et veulent parvenir à cette décision.

Pour aller plus loin

Steve Rosell (sp?) & Daniel Yankelovich's book


PageTranslation PolarizationProblem DossierSciencesSociales? DossierDiscussion

EditNearLinks: PatrickAnderson

Languages: