FrontPage SiteMap RecentChanges RecentNearChanges HowTo Blog

Matching Pages:

RSS

Eritrea, Independence Day

ArtenVonWahrheit

meine skepsis in bezug auf die wissenschaft beruht darauf, dass sie voll und ganz im dienste der macht-politik steht, also letztendlich mehr schaden als nutzen hervorbringt . artikel hier im netz bestätigen mir, dass das auch und ganz besonders für die bio-wissenschaften gilt . über die seele kann man sagen: das empfinden, was die seele auszeichnet, hat mit messen (was die wissenschaft auszeichnet) soviel zu tun, wie ein gegenstand mit dem schatten, den er wirft . mir kommt dabei immer platons höhlen-gleichnis in den sinn . die menschen in der höhle sind die wissenschaftler (oder besser die wissenschaften): “auf keine weise also können diese irgend etwas anderes für das wahre halten als die schatten jener kunstwerke” . ich denke also, dass selbst ein tier die welt noch realer erlebt, als ein wissenschaftler . genau so geht es mir mit einer ähnlichen theorie, die man gelegentlich liest, nämlich, dass die welt nur eine simulation ist, die in einem überdimensionalen super-computer abläuft (“welt am draht” u.s.w.) . selbst wenn wir die geschöpfe eines großen geistes sind, so sind wir keine simulationen, weil wir die gefühle die wir haben, ja wirklich erleben . simulierte lust oder simulierter schmerz wird eben nicht gefühlt . und wenn doch, dann ist er für die, die ihn fühlen, nicht simuliert . sehe ich also eine blaue farbe, dann ist das für mich wirklicher, als die erkenntnis der wissenschaft, dass farbe eine wellen-länge ist . ist sie nicht, hat sie aber, und ich gebe zu, dass man mit dem wellen-längen-modell manches gut erklären kann . was das gehirn betrifft: wenn man sagt, das gehirn erfindet alles, dann ist auch das gehirn eine erfindung des gehirns . etwas kann sich aber nicht selbst erfinden . selbst wenn alles erfunden ist, ist das erfindende nicht erfunden, also real . ich denke, man könnte das als den geist bezeichnen . also, selbst wenn wir eine erfindung des geistes sind, sind wir doch selber auch geist und kein april-scherz ;) (ursprünglich am 1. april geschrieben).


10 euro from my community-wiki-bank-account for a good translation .


back to MindBodyProblem

Not speaking German, I am fishing out the following ideas:

  • Scientific Progress into AI
    • I’m skeptical, because science can only function in service to the power politics at hand.
    • We are observing this in the life sciences right now. (re: Stem cell science?)
  • Consciousness
    • As for the soul, (something about measurement and sense.)
    • I think that animals experience the world, and perform like scientists in their mind.
    • (Something about the world being like an enormous super-computer.)
    • Even if we are the creations of a God, we are not simulations: because we are Conscious, experiencing entities.
    • Simulated desire, simulated pain, is not felt. Yet we feel.
    • My experience of the color blue is far more real for me, than even the best scientist’s description of the wavelengths of light.
    • You can explain some things very well by refering to wavelengths.
    • If you say the brain creates the world, then the brain is an invention of the brain.
      • Lion: (This is Berkeley’s theory, I believe.)
    • But something can’t invent itself.
    • Even if everything is invented, the inventing thing is itself not invented, and thus, “material.”
    • I would think that one would call that the “Spirit.”
    • Thus, even if we are an invention of the Spirit, we are nveretheless also Spirit, and this is not an April Fool’s joke.

I agree with your basic MetaPhysics.

I personally think / entertain / believe that Consciousness is fundamentally different than the rest of the universe, and that dreams spring up out of Consciousness. Consciousness doesn’t really seem to be capable of being anything, without anything to watch and listen to. A diminishing of interesting sensory data appears to be roughly equivalent to a diminishing of Consciousness.

This then explains a useful role for the universe and evolution: To be fertile grounds for exploration. The ObservedBySelectionHypothesis lays groundwork that this idea can grow on top of.

An interesting question is whether there are more than one Consciousness. This is not an absurd question, at all: Once we’ve accepted the premise that universes spring out of Consciousness(es,) there is nothing particularly fantastical about the idea that there is only 1, 2, or a bajillion.

I simply accept as an article of beloved faith, that there are other Consciousnesses out there. I can comprehend no possible way of piercing the screen of Light and Sound; I feel I must simply take it on faith, and occasionally comfort myself in untrustworthy feelings of confidence. It’s not as bad as it may sound, though. :)

a little correction from above: the feeling of an animal is more real than the measurement of a scientist . the measurement is only a shadow (see platons cave parable) of the reality, because a measuring instrument cannot feel anything .

I understand your point, and agree with it.

It’s the same as “blue” vs. the wavelength description.

We agree on Consciousness, as far as I can tell.

EditNearLinks: MeatballWiki WikiMatrix PatrickAnderson

Languages: