Cette page a démarré sur SplitWiki.
"TrancherWiki" est le nom d'une plus vieille idée que nous avions eu à propos de la formation de groupes. Elle est désormais largement démodée par le modèle des WikisHubEtRayon.
L'approche est fondamentalement :
- Attendez jusqu'à ce qu'un wiki soit "vraiment gros".
- Puis regardez ce dont vous disposez dans votre DatabasePage.
- Partitionnez les portions essentielles de la database vers des "familles."
- Produisez un nouveau wiki pour chaque famille.
- Transférez les pages vers le wiki-cible.
Détails mineurs :
Les imperfections majeures de l'approche TrancherWiki :
- Le Big Bang. Le "Big Bang" est quand vous vous retrouvez à avoir "bien trop" de pages et commencez à les diviser en morceaux. Dans WikisHubEtRayon, les pages sont continuellement en train d'être exportées et importées.
- Partitionnner la totalité de la DatabasePage. La totalité de la DatabasePage est partitionnée dans le mode TrancherWiki. Dans WikisHubEtRayon, nous transférons seulement ce dont nous nous soucions pour le transfert.
Mesurer un "Big Bang," et puis partionner la totalité de la database- vous mène simplement à beaucoup de travail, et peut être très choquant pour la bonne continuité des amitiés et des pensées. Les WikisHubEtRayon nous emmènent vers notre objectif final tout aussi bien, sans passer par toute cette agonie.
Arguments pour Trancher un Wiki
Quelques-uns de ces arguments sont encore valides et s'appliquent tout aussi bien aux WikisHubEtRayon. Nous devrions les isoler sur une autre page.
Nous pouvons probablement faire ainsi pour PartagerDocumentsEtMessages sur l'InternetPublic? et ce en termes de ConcentrationInternet ou ContenuEtCommunauté. Nous y référencerons aussi le WikiBourgeonnement désormais écrit.
- Le WikiSocial semble converger autour d'une clique, et reste nébuleux en terme de sujet. Un WikiConvergent, d'un autre côté a un objectif clair. Pas vraiment besoin d'une clique pour faire fonctionner un WikiConvergent. Il est très facile de juger une contribution : nous emmène t'elle vers l'objectif, ou non ? Beaucoup beaucoup beaucoup de personnes peuvent contribuer sur un WikiConvergent.
- Un WikiConvergent représente un morceau "d'EspaceConcept?" qui peut être aisément "pioché" par un autre wiki. Il est facile d'imaginer trois ou quatre wiki sociaux piochant tous dans un bouquet de WikiConvergents. Quelques WikiConvergents seraient tenus par 1 ou 2 WikiSocial, quelques-uns peuvent être "tenus" par 3 ou 4 WikiSocial.
- Parce qu'un WikiConvergent a un caractère particulier, il n'y a pas (ou très peu) de HorsSujet. Il est agréable à regarder.
- Si deux WikiSocial ne s'entendent pas à propos de quelque chose (hmm, hmm), mais sont autrement en parfait accord à propos d'autres choses, et si cette plus petite chose est tenue dans un WikiConvergent, alors il y a MoinsDeRedondance, et il peut y avoir même de la collaboration à l'intérieur de la plus petite arène.
- Les Modifications Récentes sont bien organisées, parce que tout est DansLeSujet sur le WikiConvergent.
- Je suppose qu'en général, les arguments et avantages de la "modularité" en logiciel s'appliquent tout aussi bien dans notre terre-wiki.
Discussion
Je ne sais pas si nous voulons maintenir les tags "AmorcerUnWiki" et "DossierWiki" ; J'imaginerais bien cette page comme un contenu "d'archive".
C'est vraiment élégant d'observer le progrès des vieux jours… !
PageTranslation SplitWiki AmorcerUnWiki LangageDeFormesFormationGroupe? DossierProcessusWiki