Auf GründerWiki:InteraktionsDissipation beschreibt HelmutLeitner, was für Nachteile es mit sich bringt, wenn ein Text aus einem Wiki an einen anderen Ort getragen wird. Der mobile Text war als Aufruf zur Kommunikation geschrieben worden, doch durch die Kopie wird dem Urheber nun ein Teil der Diskussion vorenthalten: Weder kann der Urheber alle Kopien verfolgen, noch werden alle Kopierer den Urheber über neue Diskussionen informieren.
Darauf antwortete AlexSchroeder mit einem Argument dagegen: In vielen Fällen ist die Kommunikation mit dem Urheber gar nicht gewünscht. Im Gegenteil, es wäre ein Verlust, wenn jedes Buch, jeder Film, jeder Website, jedes Spiel an genau einem Ort mit allen anderen Menschen diskutiert werden müsste. Gerne wechselt man ja seinen Stil, passt sich der Gesellschaft an, in der man sich befindet, und so entwickelt jede kleine Gemeinschaft eine eigene Diskussionskultur. In der Klasse ist es nicht gleich wie am Familientisch, in der Firma nicht gleich wie an der Hochschule, und wärend der Vorlesung nicht gleich wie im Kaffeehaus. Der Menscht sucht geradezu nach isolierten Inseln, in die neue Gedanken getragen werden, wo neue Perspektiven entstehen, wo auch die Intimität einer kleinen Gruppe besonders zum tragen kommt. Klar, auch diese Insel verlässt man wieder, beschwingt und mit neuen Gedanken im Kopf. Doch selbst in diesem Moment ist nicht jedem danach, wieder an den Ort zurückzukehren, wo man ursprünglich mal über das Buch oder den Film diskutiert hat. Im Gegenteil, gar mancher wechselt von Gruppe zu Gruppe und erlebt die Vielfalt und Farbigkeit der Diskussionskultur eben genau in dieser oben kritisierten Dissipation der Interaktion.