Übersicht Letzte Änderungen Letzte Änderungen in der Umgebung KurzAnleitung Blog RSS

RêveursEtBâtisseurs

Cette page a démarré sur DreamersAndMakers

Une manière dont les personnes de différents cursus peuvent efficacement travailler ensemble est quand elles assument des rôles. Utiliser des rôles a l'avantage de rendre certaines préférences explicites. Des préférences explicites peuvent réduire les incompréhensions et empêcher les assertions fausses. Ceci ressemble aux SixChapeauxDeLaRéflexion.

Une paire de rôle appropriée sont : les rêveurs et les bâtisseurs.

Rêveurs
Les "Rêveurs" sont les visionnaires. Ils imaginent un futur et travaillent pour motiver les autrs. Ils ne peuvent pas dire exactement comment y aller. Ils sont fermes dans leurs convictions de ce que devrait être le but. Ils peuvent faire usage du RaisonnementPoétique.
Les Bâtisseurs
Les "Bâtisseurs" sont des IngénieurConservateur?s. Ils ont une compréhension technique que les Rêveurs n'ont pas. Il tend à se compoporter comme une CouvertureFroide, se concentrant sur ce qui fonctionne immédiatement. Ils sont concentrés sur la prochaine étape pratique. Ils préférent de petites modifications incrémentales.

Notez que ce sont simplement des stéréotypes. Il y a beaucoup de gens qui ne se classent pas elles-mêmes dans l'un ou l'autre de ces deux rôles. DouglasEngelbart? est un exemple connu, qui a travaillé tant comme un visionnaire avec un plan à long terme, une vision, une aspiration, que comme technicien, pragmatique, capable de se concentrer sur des plans à court et moyen termes. RobertHorn? en est un autre exemple. Il existe tout aussi bien des exemples vers des personnes moins connus.

Mais quand il y a des personnes dans le rôle des Rêveurs et des personnes dans le rôle des Bâtisseurs, elles pevuent encore travailler les unes avec les autres, formant un circuit d'InspirationMutuelle. Le Rêveur doit réaliser que tout ce qu'il demande ne peut pas être implémenté. Et le bâtisseur doit comprendre qu'il a besoin d'inspiration venant de l'extérieur s'il veut mettre ses outils vers de nouveaux usages créatifs.

Ces rôles peuvent être choisis consciemment, au moment d'essayer de faire bouger les choses, ou peuvent apparaître temporairement, dans une équipe spécifique, ou peuvent faire partie de nos personnages. Pour l'intention de cette discussion, cela importe peu.

Discussion

Hmm… Que penser de cela ?

Je me range moi-même comme quelqu'un qui fait et comprend la technologie, mais n'est pas un IngénieurConservateur?. Je ne joue que quelques fois ce rôle de l'ingénieur conservateur. Pour d'autres, je suis tout à fait satisfait d'une nouvelle conception, d'un plan à long-terme, etc. IteratifVsIncrémental?. Tout dépend des spécificité de ce qui est en train d'être proposé, où en sont les choses, où nous voulons aller, etc., etc.

Voulons-nous nous focaliser sur les actes, les rôles ou les gens ? ou voulons-nous dire, "rien" ? C'est ce dont nous parlons simplement à propos des forces en général ? (Réalité vs Rêve). Ou voulons-nous rester une daube, une sorte d'EspritDeRuche, avant qu'elle ne soit coupée en 3 ?

Je suis perplexe sur l'utilité de la page.

J'avais besoin des mots nécessaires pour décrire mon rôle dans notre société comparé à un de mes amis qui a aussi travaillé là. De la même manière, je pressentais que ma relation avec MattisManzel eut été plus facile pour moi à gérer si j'y pensais à travers ces lignes. C'est un moyen de m'expliquer à moi-même que j'ai besoin de gens comme cela pour faire ce que je fais le mieux dans le contexte de la programmation del logiciel libre.

Je ne suis pas sur que ce type d'usage puisse être décomposé en actes, rôles, ou personnes.

Bien, il y a toujours cette chose type de :

  • "Maintenant, je vais penser à des pensées qui sont créatives, sans me soucier de ce qu'il est possible de faire ou non." "Maintenant je vais jeter des idées en y pensant de façon critique, reconnaissant les contraintes de la technologies." C'est là où nous rentrons dans un rôle.
  • Une pensée créative individuelle, sans regard pour la technologie, pouirrait être un acte joué dans ce rôle.
  • Une personne qui est toujours en mode créatif sans regard pour la réalité est une personne. Mais je ne pense pas que ces personnes existent où que ce soit. Ceci étant dit, il peut être utile de dire : "XYZ n'est qu'un penseur créatif, il ne peut pas penser techniquement à ce domaine technique." Tant que ce domaine est concerné, la personne est incapable (dans un terme proche, sans formation substantielle) de raisonner dessus. Nous pouvons seulement les appeler les "penseurs créatifs".

Je qualifiais les "gens qui sont" par "les gens dans le rôle de". Peut-être est-ce plus encore maintenant.

Ne t'inquiète pas, nous avons passé un très bon moment, Alex et moi à wikimania. Je me suis montré plutôt timide là-bas, np.

Les rêveurs sont des visionnaires. Deux mots là-dessus. La version avec la connotation de l'échec et la version de gloire. Les Bâtisseurs est une autre version glorieuse. La contrepartie sont les bricoleurs, les bastlers (ndt non traduit), je ne sais pas en anglais. Ainsi les VisionnairesEtBâtisseurs? ou les RêveursEtBricoleurs?.

Mais peut-être que non. Peut-être ce n'est pas simplemnet bien si 20 minutes pour tomber une idée visionnaire provoque des mois de dur labeur pour les bâtisseurs. Peut-être que ce devrait rester par conséquent RêveursEtBâtisseurs. Le catch22 est le moment où la sensation que je provoque fonctionne, je veux coopérer avec ça et faire la chose la mieux que je puisse pour produire des idées plus visionnaires, m'encourageant même à produire plus …, ;)

Le potentiel de beaucoup trop d'idées visionnaires ennuyant les bâtisseurs tout comme pour eux chaque idée implique un enfer de contraintes techniques à penser. Nous comblerons le fossé, n'est ce pas ?

Moi aussi, j'ai besoin de gens comme vous pour faire ce que je fais le mieux dans le contexte du logiciel libre et ce qui s'en suit.

LangueFrançaise PageTranslation DreamersAndMakers

Diese Seiten lokal erstellen: CouvertureFroide PatrickAnderson

Sprachen: