Cette page a démarré sur DesignatedMaintainerProcess
Le ProcessusMainteneurDésigné est un ProcessusDeConversation quand un facilitateur maintient une conversation DansLeSujet et retravaille la conversation pour la ramener dans le ModeDocument (résolvant par conséquent le ManqueDeRetravail.)
Le processus est controversé parce que cela implique une délégation explicite de l’autorité de la CommunautéWiki vers le facilitateur. Ceci est en contraste catégorique avec LaVoieDuWiki, le ProcessusDeConversationTraditionnel.
Nous sommes en train de débattre actuellement (voir le ModeFil en-dessous) et d’essayer (voir l’Histoire en dessous) le processus sur CommunityWiki.
Le Processus
- “Je serais heureux de retravailler la page MicroFormats en tant que mainteneur.” (ChristopheDucamp)
- Un MembreDeLaCommunauté ou un ContributeurOccasionnel démarre un nouveau billet avec un nouveau nom dans le GabaritPageCommunityWiki et remplit le ModeDocument. Le membre ou le contributeur décrit non seulement l’idée, mais aussi le processus conversationnel étant utilisé, nommément “ProcessusMainteneurDésigné”, et les paramètres de discussion.
- Tous ceux qui sont intéressés joignent des commentaires à la discussion, compte tenu du fait qu’ils pensent pouvoir rejoindre approximativement les paramètres de la discussion. La MétaCommunication? devrait être automatiquement assumée être permise. (voir aussi EspacePourMetaDiscussion)
- La personne qui a démarré la page retravaille dans les différentes contributions au fur et à mesure qu’elles arrivent (TendYourProject)
La théorie est que la personne qui a démarré la page est désignée automatiquement comme un MainteneurPage et sert la communauté en étant son PrincipeOrganisation?, faisant par essence autorité pour cette page.
Le mainteneur de la page, pour parler ainsi :
- Mène et dirige la conversation.
- Est réactif à des demandes raisonnables et coopératives. Si quelqu’un n’aime pas quelque aspect de l’organisation, il peut simplement dire, “Bon, pourquoi ne pas le faire plutôt de cette autre façon ? et un mainteneur courtois qui sera d’accord réarrangera les choses pour aller dans cette autre voie.
- Retravaille les trouvailles à l’intérieur du ModeDocument.
- Décide du manque d’à-propos, de ce qui est hors sujet, quand la conversation va dans sur des voies qui ne contribuent pas à la clarté.
- Efface ou archive les commentaires une fois qu’ils ont été retravaillés.
Les personnes autres que le mainteneur :
- Discutent dans le ModeFil en bas de la page, quel que soit la direction dans laquelle la discussion peut aller.
- Ecoutent le MainteneurPage, même si le mainteneur demande un changement dans la direction.
- Utilisent leurs propres éditions vers le ModeDocument, mais sont attendus pour déférer poliment au mainteneur, s’il devait y avoir un désaccord.
- Devraient exercer leur DroitDePartir (de la conversation), même si elles trouvaient que ce n’est une conversation qu’elles désirent tenir, telle qu’elle est maintenue.
Ceci étant dit : La CommunautéWiki est l'autorité ultime. (voir : CestQuoiLaConfiance, transitivité de la confiance.) L’autorité pour tenir la conversation vient en fin de compte par délégation de la communauté (point.) L’autorité n’est pas seulement déléguée, parce qu’il est cru qu’établir des officiels pour retravailler et des responsabilités mènera au retravail (voir ManqueDeRetravail.)
Forces : La conversation peut être concentrée. En outre, il existe une autorité claire pour retravailler la page, aussi elle peut être plus retravaillée. (Nous avons besoin d’essayer un peu plus ça pour voir comment ça marche).
Faiblesses : Cela demande plus de travail au mainteneur, et il est possible qu’il y ait là des disputes sur l’autorité.
Le modèle s’appuie sur la confiance entre la personne qui a installé la page et la maintient, et les autres personnes qui travaillent ensemble sur la page.
Notes d'avertissement
- Ce processus n’est pas destiné à être universel, pour toutes les pages, sur le wiki.
- Nous expérimentons plusieurs ProcessusDeConversations sur ce wiki.
- L’autorité sur le wiki, dans des cercles bien plus grands, provient (A) des ArrêtésCommunityWiki?, puis (B) de nos décisions pour collaborer véritablement les uns avec les autres, et puis (C) par les lois qui gouvernent les états dont nous sommes originaires.
- L’Autorité est déléguée (MeatBall:DéléguerResponsabilité) à un MainteneurPage ; ce n’est pas un chèque en blanc pour faire tout ce que vous voulez.
- Tout simplement parce que quelqu’un est désigné comme MainteneurPage, cela ne veut pas dire que d’autres ne peuvent pas faire d’éditions à l’intérieur du ModeDocument. Cela signifie juste qu’on s’attend à ce qu’ils défèrent au MainteneurPage en cas de conflit. (Ils peuvent alternativement, rapporter le cas à la CommunautéWiki, en dehors de la page).
Questions
- “Est-ce que le ProcessusMainteneurDésigné fonctionne ? - Qu’est-ce qui fonctionne ?”(LionKimbro)
- Les pages se feront-elles retravailler ?
- Si cela fonctionne, pourquoi cela fonctionne ?
- “Quels sont les avantages de désigner un mainteneur ?” (KeithHopper)
- Si le processus de mainteneur désigné fonctionne sur CommunityWiki, où pourrait-il fonctionner ailleurs ? “Juste parce que cela a marché pour nous, cela voudrait-il dire que cela fonctionnera universellement pour les autres.” (SamRose)
- Quelles sont les pré-conditions nécessaires pour que cela fonctionne ailleurs ?
- Est-ce que le mode de mainteneur désigné est en contradiction avec nos valeurs égalitaires, ou la narration bottom-up à propos du logiciel de collaboration ?
- Si non, quel est le biais dans notre compréhension ?
- Si oui, où est notre intégrité ?
- Quels dangers y’a t’il ? (voir aussi “Scepticisme,” en bas)
- Quels sont les pièges à désigner un mainteneur ? Implicitement ? Explicitement ?
- “Et si quelqu’un utilisait son statut de MainteneurPage et créait une règle que sur ses pages, d’autres personnes peuvent prendre des décisions sur les remaniements ?” (SamRose)
- “Est-ce que la communauté les prendrait en considération ou les verrait-elles comme une tortion ou une déformation de l’utilisation du statut de MainteneurPage ?” (SamRose)
Scepticisme
- “Je cherche des alternatives à de tels mécanismes de contrôle pour résoudre les problèmes partagés. Je suis convaincu que les environnements collectifs se prêtent eux-mêmes à des approches plus bottom-up.” (KeithHopper)
KeithHopper a donné la voie à des problématiques et questions que bon nombre parmi nous partageons :
- ”…par exemple, cela réduit la capacité perçue pour d'autres de choisir le joug, d'avoir des rôles fluides et de partager la responsabilité. Cela me semble comme un niveau non nécessaire d’autorité et de dé-hissage potentiel. Si le but est de faire que tout le monde soit publiquement responsable sous une forme explicite de s’occuper de votre projet, alors cette technique de management hiérarchique semble déplacée dans un wiki.” (KeithHopper, emphase par LionKimbro)
- “En tant que mainteneur, je devrais résister à la tentation de contrôle explicite et facile et prendre ça plutôt comme un défi pour être un bon RôleModèle. Quand le fait de guider par exemple ne fonctionne pas, les modifications correctives, le guide constructif, les écrasements et les réinitialisations peuvent renforcer les normes sociales. Peut-être qu’il existe des mesures de dernier recours qui sont requises occasionnellement, mais ceci semblerait rare pour les éditions de pages solitaires (Je suppose que cela pourrait changer, selon l’endroit où vous en êtes dans votre CycleDeVieWiki). Selon mon expérience, les leaders qui ont besoin de rendez-vous officiels dirigent généralement pauvrement.” (KeithHopper, emphase par LionKimbro; voir aussi : PasDeLeader?)
- ”…Peut-être que je suis juste dubitatif d'assigner une responsabilité explicite dans une position volontaire et que je cherche à mieux comprendre les avantages que je ne prends pas en considération.”
Inconvénients des mainteneurs, développés en points :
- les gens peuvent se ressentir non bienvenus pour contribuer
- le sens dont nous partageons les rôles est diminué
- le sens dont nous partageons la responsabilité est diminué
Les vertus que devraient montrer les retravailleurs :
- être un bon RôleModèle (voir MeatBall:RôleModèle)
- LeadByExample?
- résister au contrôle – ”…les meneurs qui ont besoin de rendez-vous avec l’autorité dirigent généralement pauvrement.” (KeithHopper)
- appliquer la SécuritéDouce : éditions correctives, guide construtif, écrasements et réinitialisations pour renforcer les NormesSociales?
Alternatives au Retravail
Beaucoup de la discussion en cours se concentre sur des réponses alternatives au ManqueDeRetravail. Ceci parce que le ProcessusMainteneurDésigné a été présenté comme une réponse au problème du ManqueDeRetravail.
Les alternatives suivantes ont été soulevées :
- les mécanismes pour permettre aux personnes de se désigner elles-mêmes publiquement responsables pour retravailler. Les personnes listent les pages sur lesquelles elles s’impliquent, sur leurs PageNom.
- Former les nouveaux venus à retravailler.
- Etapes d'intérim dans le retravail. (Idée soufflée : marquer 5 idées valables et à garder extraites de la discussion)
- Un "mur de la honte" pour les pages ayant besoin d’être retravaillées.
- Permettre aux utilisateurs de marquer collectivement les pages ayant besoin d'être retravaillées.
- SlideWiki.
- “Ces exemples sont bons et aident à clarifier - plus une “responsabilité autonome” qu’une hiérarchie… … Je suis encore à la chasse aux idées qui tirent profit de la nature inhérente des systèmes distribués pour encourager intrinsèquement le retravail.” (KeithHopper)
Réponse aux Sceptiques
- “Si cela (le ProcessusMainteneurDésigné) fonctionne pour l’EspaceOuvert, pouquoi cela ne fonctionne pas ici ?” – l’EspaceOuvert est reconnu par les penchants Gauchistes/Egalitaires. A cette heure, dans les rassemblements en EspaceOuvert, c’est généralement le cas que le nom du convoyeur de la session est écrit, et que le convoyeur de la session détermine (d’une manière réactive bien sûr) le format de la conversation, et il a la charge de trouver quelque chose pour coucher le résumé de la conversation. Les personnes grommellement dans votre direction si vous ne postez pas les notes de session.
- Les wiki-citoyens du monde ont essayé les solutions proposées et des idées comme les solutions proposées depuis des années, mais cela n’a pas fait quelque entallle dans le ManqueDeRetravail. Qu’est-ce qui est si différent à ce sujet à cette heure et sur ces solutions proposées ?
- Notre question serait : “Est-ce que cela fonctionne ? … non, “Cela fonctionnerait-il ?”
Histoire & Expériences :
- Initialement, LionKimbro proposait que la discussion SourceOfEthics démarre sous sa modération. C’était la première fois que le concept était présenté, et il y avait à la fois un intérêt et une résistance à l’idée. La page est devenue finalement co-modérée par LionKimbro et HelmutLeitner, ainsi elle ne peut pas être strictement identifiée avec le ProcessusMainteneurDésigné décrit ici.
- Cette page est devenue allors le lieu d’exploration, avec à nouveau LionKimbro opérant en tant que MainteneurPage. Les conversations se sont poursuivies, autour du wiki, pour savoir si c’était une bonne idée ou non, et comment mettre ça en oeuvre.
- AlexSchroeder fût la première autre personne à mettre en oeuvre le processus : EcrirePourEcumer?. Les résultats sont spectaculaires.
Voir aussi
retravail processus
LangueFrançaise PageTranslation DesignatedMaintainerProcess
Le Idées qui ne Collent Pas
Quelques idées ont émergé et sont géniales, mais ne collent pas à cette page. Elles attendent actuellement un abri.
- Adopter-un-bleu – Quand les personnes sont nouvelles venues, introduisent quelqu’un de sympathique pour collaborer, répondre à leurs questions, aidez-les à apprendre les NormesSociales? de la CommunautéWiki, l’historique et les pratiques. “Les membres de la Communauté’ “adoptent un programme nouveau venu” program – 1° projet ? Co-retravail !” (KeithHopper) Voir aussi : (l’idée de l’appel téléphonique d’introduction) (page de MarkDilley : ExperiencedInteractionWithInexperience.)
Maintenance Page
Discussion
Non ouverte à cette heure en français. LionKimbro est le MainteneurPage de la page de référence. Aussi reportez-vous à la discussion originale en anglais pour en savoir plus sur le DesignatedMaintainerProcess. Disons qu’à cette heure, je trouve ce processus intéressant et veux juste faire une expérience de me désigner pour 2007 comme le MainteneurPage de cette future page à traduire sans oublier la page des MicroFormats qui a besoin d’un joli reconditionnement 
Christophe, … Your efforts are Herculean!