PageAccueil Plan du Site Modifications Récentes ModificationsRécentesDeProximité Comment Faire 2008-12-04 fr | 2008-12-03 fr |

PerteDeLinéaritéDansLeFil

Sur un wiki, il peut être difficile de suivre des fils de conversations, parce que le qui-dit-quoi-quand est très rapidement obscurci.

Dans les forums ou babillards, une trace immédiate est laissée en évidence (dans la mesure où les billets sont authentifiés et non-anonymes) du qui a dit quoi, quand, et dans quel ordre ? Cette linéarité fournit une forme de contexte temporel pour n'importe quel commentaire placé dans le fil de conversation.

Dans un wiki, cette information doit être extraite hors de la page des ModificationsRécentes ou de l'historique de la page. Et cette information se fane au moment où les PagesConservées (oxymoroniques) (oxymoronique parce que la fonction implémentée des PagesConservées n'est pas conçue pour garder des pages). Le coût social de cette opacité peut être élevé pour tous ceux qui sont plus attirés par des conversations sur les questions d'actualités et moins par les questions de méta ainsi que par tous ceux cherchant à se préserver contre les abus (peut-être même involontairement) de l'effet de TrouDeMémoire?1. La perte de linéarité mène à une perte de contexte.

Socialement, cela exige un très haut niveau de maintenance et fonctionne contre le maintien d'un EquilibreDynamique?2 parmi les gens expérimentés, mais peut-être crevés ou éreintés des vieux-chronométreurs ainsi que des nouveaux venus inexpérimentés toujours débordants d'énergie et d'enthousiasme. Sur wiki, l'opacité du cheminement n'est pas une barrière à l'entrée destinée à empêcher d'entrer le nouveau venu inexpérimenté, mais plus simplement une barrière pour encourager la participation efficace.

La notion de perte de temps formalisée dans l'InstantWiki fonctionne à contre-courant du contexte temporel fourni par une conversation continue en ModeFil.

Ceci étant dit, quelques conseils de discussion permettent de poster après les faits, en quelque sorte. Motet et PicoSpan permettent le griffonage des billets précédents. COW permet l'effacement, l'/"enfouissement"/ ou la dissimulation du billet (différent de l'"enfouissement" du Motet ou du PicoSpan). Le logiciel utilisé dans la communauté BrainStorms? d'HowardRheingold. BrainStorms? permet ou (permettait ?) la modification à postériori du billet.

Les gens sont puissamment conditionnés à tester la conversation comme un récit linéaire : La personne A parle, la personne B parle, et ainsi de suite. La conversation, particulièrement la conversation multi-parties que les joueurs délaissent à tour de rôle et là où d'autres la rejoignent au hasard du chrono, peut tourner de façon non linéaire, mais l'établissement des choses demeure un objectif. Comme les RèglesDeRobert démontrent le désir de linéariser une telle conversation vers des conclusions productives. Dans la mesure où le corpus produit sur un site Web de collaboration est une conversation, la non-linéarité d'une discussion de wiki laisse transparaître une discontinuité pointue avec la capacité des personnes à pouvoir tenir une conversation. Quand le développement du corpus s'opère entre les lignes dépassant de ce fait leurs capacités fondées sur l'expérience d'affronter la discussion, alors certains peuvent abandonner la discussion, ou leur anéantissement du processus peut se manifester d'autres manières.

Regardez ArrangerLaPerteDeLinéaritéDansLeFil pour discuter des manières de résoudre ces limites dans les wikis.


LangueFrançaise PageTranslation LossOfThreadLinearity DossierDiscussionEnligne


Notes de pied de page :

1. créer une page MemoryHole?

2. traduire DynamicEquilibrium?

ModifierLiensDeProximité: PicoSpan PatrickAnderson HowardRheingold

Langues :